Test: Weet jij hoe je beeldkwaliteit in RAW goed toepast?

Bij het opstellen en uitvoeren van een RAW-bestek met daarin besteksposten op beeldkwaliteit werkt de RAW-systematiek net wat anders. Door dat afwijkende karakter, is dit een steeds terugkerend onderwerp bij veel vragen die de RAW-helpdesk van CROW binnenkrijgt. Maar hoe zit het eigenlijk met jouw kennis van beeldkwaliteit in relatie tot RAW? Lees verder en kijk of jij het antwoord weet op de vragen in de voorbeeldcasussen in dit artikel.

Aantal weken?

De eerste casus: er wordt onkruidbestrijding gevraagd op beeldkwaliteit. De opdrachtgever schrijft een periode van 1 maart t/m 31 oktober voor, waarbij de aannemer 35 weken moet afprijzen. Maar de vraag wordt gesteld of ze dit willen aanpassen naar 52 weken om een gelijke en homogene prijsvorming te krijgen.

De opdrachtgever antwoordt dat conform de richtlijnen de aannemer een inschatting moet maken van de jaarlijkse kosten voor het onderhoud en deze kosten delen door het aantal gestelde weken per jaar, in dit geval 35 weken.

Vraag: Is dit in lijn met hoe beeldkwaliteit bedoeld is?

Wat moet de beeldkwaliteit zijn bij start werk?

Een contract met posten op beeldkwaliteit loopt af op 31 maart. Op 1 april gaat het nieuwe groenbestek in, ook op beeldkwaliteit. Ik heb vernomen dat de beeldkwaliteit bij zowel de oplevering als de start van het nieuwe contract één beeldmeetlat lager mag liggen dan de vereiste norm uit het contract. Dus als de norm beeldkwaliteit B is, mag dit bij de start van het contract beeldkwaliteit C zijn. Het is dan aan de aannemer om dit kostenneutraal naar beeldkwaliteit B te brengen en vervolgens te handhaven.

Vraag: Klopt deze aanname en wat moet de aannemer doen in dit geval?

Kwaliteit voldoet niet

Opdrachtgever heeft het gevoel dat het areaal niet op het beeldniveau is zoals staat in het bestek. Opdrachtgever gaat buiten kijken (op een aantal plekken), legt kortingen op en maakt veel besteksmeldingen.

Vraag: Wat zijn meetlocaties, hoe worden kortingen berekend, wat is schouwen en wat moeten de aannemer en opdrachtgever doen bij besteksmeldingen?

Beeldkwaliteit werkt niet

Regelmatig horen wij dat beeldkwaliteit niet werkt. De aannemer gaat pas ‘werken’ na meldingen van de opdrachtgever. Het areaal ligt er niet bij zoals verwacht. Het is te duur om een goede beeldkwaliteit te halen.

Vraag: Klopt deze ‘aanname’? Wat zijn mogelijk redenen van deze aanname en hoe kan je dit mogelijk voorkomen?

En natuurlijk een laatste punt: in contracten wordt afgeweken van de RAW-systematiek, vaak zonder direct te weten wat de mogelijke consequenties in de uitvoering zijn. Risico’s belanden bij de verkeerde partij. In de uitvoering weet niemand eigenlijk meer wat bedoeld wordt. Daarmee komt de eenduidigheid, een belangrijk uitgangspunt van RAW, in het geding.

En, hoe ging het? Wist jij het juiste antwoord op alle vragen en pas jij beeldkwaliteit goed toe in het contract? Loopt het contract goed en zijn de partijen tevreden? Mooi, ga vooral zo door!

Maar spelen deze vragen ook bij jou of binnen je organisatie en wist je de antwoorden niet direct? Kijk dan eens bij het cursusaanbod van CROW Academie. De cursus Beeldkwaliteit in RAW helpt je op weg, zodat je makkelijker je weg vindt in RAW-contracten waarin met beeldkwaliteit wordt gewerkt.

Benieuwd naar de antwoorden op de vragen in bovenstaand artikel? Hieronder staat per vraag waar je deze kunt vinden:

Weken: zie Beeldkwaliteit in RAW in combinatie met een Raamovereenkomst | CROW

Start werk: zie de Standaard RAW Bepalingen 2025, artikel 01.24.05

Kwaliteit: zie de Standaard RAW Bepalingen 2025, artikel 01.24.04 en 01.24.07 t/m 01.24.09

Het werkt niet: zie hoofdstuk 2 van de Kwaliteitscatalogus openbare ruimte 2023